?

Log in

No account? Create an account
о чём мечтают украинцы
незнайка
dunno_allways

Кто-нибудь, расскажите уже украинцам, что США и ЕС  — это не одно-и-то же! Если на площадях постоянно кричать «Украина-це Европа», а указания выполнять американские, то в итоге не получится ни чего. Ну не бывает так, чтобы работать на одного хозяина, а кормиться ходить к другому.  Украинцам необходимо определиться чего же они хотят в действительности: либо в Европу, либо в Америку. Иначе включение в конституцию глобальной цели по вступлении в ЕС является скорее объявлением своей страны троянским конём.   Видимо украинцы так запутались в своих желаниях, что пытаются охватить неохватываемое и получить несбыточное, оттого и производят такие чудеса как «це Европа с нами Америка». 

Read more...Collapse )

получил разрешение на гражданство США
незнайка
dunno_allways

Пришло на почту письмо, о том что одобрена моя заявка на получение гражданства США. и сразу обещают всё-всё: и работу и золотые горы.  Вот только письмо пришло с адреса албанской гостиницы.  Какого низкого о нас мнения даже албанцы!
гражданство.jpg


севастопольское быдло
незнайка
dunno_allways

Да, именно так я могу охарактеризовать первого же жителя г. Севастополя с которым мне пришлось пообщаться.  И этот экземпляр не может считаться исключением или " в семье не без урода", так как он получил поддержку от соплеменников.  А было всё так.

Read more...Collapse )

когда сирийцы назовут русских оккупантами
незнайка
dunno_allways

Выполняя задачи спецоперации в Сирии российские войска рискуют в очередной раз наступить на те же грабли, на которые наступали уже очень много раз. Все, кому когда-то помогли, кого когда-то защитили или освободили неизбежно через какое-то время начинали вопить о русской оккупации или вторжении. Разница только в том, сколько времени необходимо на "прозрение",   обычно от 40 до 70 лет достаточно. Однако, учитывая современные возможности интернета и СМИ, можно с  уверенностью утверждать, что не более чем через одно сформировавшееся поколение, т.е. через 20-25 лет в Сирии большинство граждан будут проклинать Россию и считать современную военную поддержку со стороны РФ не иначе как вторжением, оккупацией, вмешательством во внутренние дела или что там ещё придумают к тому времени.  Может быть я и не прав, может быть срок в 20-25 лет — это слишком нереальная цифра, может быть всего через 2-3 года мы получим из Сирии такого же "благодарного братишку" какими стали, например, Польша или Болгария.


распиаренный запад это Вам не это....
незнайка
dunno_allways
Американский журналист Майкл Бом так ответил на вопрос о причинах русофобии: "Вы просто не умеете пиариться". А он же действительно прав.  Дипломатический корпус  России не понимает (или не хочет этим заниматься) простых всем известных вещей: на Востоке с тобой будут общаться соответсвенно твоей силе, а на Западе - соответственно тому насколько ты "раскручен". Утверждение справедливо не только в отношении отдельных людей (например, звёзды кино и эстрады) или организаций ("брендовые" фирмы и университеты), но и в отношении государств.
Давно пора прекратить оправдываться за всё на свете, а обращать в свою пользу любую информацию о России, в том числе и негативную. Любой PR-менеджер подтвердит, что даже скандальную ситуацию легко можно повернуть в свою пользу, и "чёрный" пиар часто действеннее "белого".
Почему наши официальные лица твердят всем подряд журналистам о том, что русские хаккеры не влияли на выборы президента США вместо того, чтобы не коментировать такие вопросы, а специалистам по пиару выстроить красивую версию о "всесильном дцатом департаменте КГБ,  подмявшим уже не только ЦРУ и Петагон, но уже и "своего президента" способно посадить в Белом доме? И раскрутить это так, чтобы все поверили и задрожали. Снять блокбастер об этом, выпустить игрушки, футболки и т.п. на тему "русских хаккеров", да ещё и запатентовать эту фразу (вместе с "вежливыми людьми") широко освещая это по всему Миру!
В последнее время буквально унижаемся, пытаясь обвинять различные иностранные разведки в организации и осуществлении Русской революции 1917 г.  Зачем так унижать свой народ, утверждая, что такое глобальное действие совершили какие-то разведчики, а народ огромной империи как стадо баранов пошло на поводу? Нужно распиарить революцию  в соответствии с западными взглядами. Французы столько раз устраивали революции, ничего толкового у них не получилось, а вот русские - раз и сделали, легко, смотрите и учитесь как надо делать революции. Немецкие философы писали- писали о социализме, сочиняли какие-то утопии и фантазировали, а русские взяли, да и построили развитой социализм в короткие сроки под мощным внешним давлением  и чуть было пол мира не обратили в социализм, но решили остановиться, потому что поняли, что социализм не самый лучший государственный строй не смотря на столь великие достижения СССР.
Нам пеняют на то, что Рюриковичей призвали потому, что сами не могли управлять государством.  Нет! Русь, задолго до появления американских корпораций догадались нанимать опытных топ-менеджеров и успешно осуществили такой опыт построив самое большое в Мире государство.
 Прав Майкл Бом, топорно работают русские пиарщики, надо видимо опять призвать варягов, теперь для пиара.    

голодающие россияне едят крыс
незнайка
dunno_allways
Такая новость появилась в европейских СМИ: россияне едят водяных крыс -нутрий, потому что западные санкции разорвали-таки российскую экономику в клочья.  На эту новость сразу возбудились российские СМИ и начали наперебой её опровергать....В этой ситуации неадекватны и те и другие, одни пытаются высмеять несмешное,  другие ленятся проверять информацию.  Как бы не пытались перекричать друг друга различные СМИ, но россияне действительно едят водяных крыс. Да, нутрию всегда ели и едят жители Кубани.  Так же как корейцы выращивают специальных съедобных собак, так же кубанцы специально выращивают нутрий. Мясо нутрий - диетический продукт, традиционный и очень любим кубанцами, рынки Кубани изобилуют  тушками нутрий  на прилавках.
  Но по мнению упомянутых СМИ это видимо недопустимо для недоразвитых россиян, как же можно употреблять в пищу водяных крыс! Другое дело лягушек как французы, улиток как греки, котят и собак как  швейцарцы, тухлую рыбу как шведы  - это же высшие рассы, всё что они делают и едят - это правильно и образец для подражания, а традиционные блюда других народов - это неправильно и "прям фу-фу-фу".... К стати крыс и мышей традиционно едят жители центральной и южной  Америк  - там тысячелетнии санкции виноваты?  

украинский вопрос
незнайка
dunno_allways
Неожиданно заметил, что за прошедшие три года несколько раз коренным образом менялось отношение к этому вопросу. Не только конкретно я, но и окружающие меня люди меняли своё мнение и отношение к украинцам, вне зависимости от того какие политические взгляды были изначально.  А заметил я это неожиданно сам для себя в казалось бы обычной бытовой ситуации:  прогуливаясь по мегамаркету услышав  фразу, сказанную одним сотрудником магазина  другому "...а сам я из Луганска.....",  на что мои мысли немедленно отгреагировали: "угу, все вы теперь из Луганска, даже если из Черновцов никогда не выезжал"..... И подумал я об этом как-то зло, неприязненно, что решил разобраться в своих мыслях и оценить своё отношение к украинцам.
Начиная с конца 2013 года я регулярно пытался вникнуть в происходящее на Украине,  изучал  множество материала в украинских и российских СМИ,  смотрел блоги Шария и  ток-шоу Шустера, смотрел репортажи журналистов Евроньюс и РТ.  И вот какие этапы трансформации совего отношения к украинцам я заметил:
- 2014 год -  искренне жаль народ Украины,  недоумевание от того, что дали произойти в своей стране событиям, очень похожим на переворот 1917 года, зная, что после таких революций всегда обязательно должен быть период террора новой власти, голода и общего упадка государственности. Во всех советских школах изучали марксизм-ленинизм, поэтому конечно знали и об оправданиях красного террора и о причинах  массовых репресий и всеобщем голоде - они неизбежны и оправдываются властью.
- 2015 год -  формирование стойкой уверенности в "небратстве" с украинцами,  недоумевание и иногда настоящая злость от чувства "да сколько же можно прыгать?", постепенное нивелирование любых реакций на обещания парадов ВСУ в Севастополе и Москве; чтение украинских новостей только для "чисто поржать", сочуствия к народу очень мало, к украинской  власти - отвращение и уверенность в том, что Саакашвили и Аваков - это наверное наиболее адекватные представители власти, несмотря на то что собачатся.
- 2016 год - отчётливо понимаю, что никогда не буду непредвзято относиться ни к одному украинцу, никогда не возьму на работу человека с украинской фамилией, понимаю что считаю наиболее террористичноопасными теперь не мусульман из Средней Азии, а именно украинцев, одним словом, отношение стало какое-то презрительное..... не ненависть, не мстительность или злость, а неприязнь и  презрение, такое как к  дерьму-  лучше не трогать и вообще даже рядом не проходить, что бы не стошнило....
 Странные выводы о своих чувствах, особенно странные потому, что прекрасно помню как 2014 году был глубоко возмущён стишком про небратьев, и вдруг, такая трансформация, что сам испугался, почему?  Конечно, можно было бы свалить всё на российскую пропаганду, но, во-первых, российская пропаганда постоянно твердит о едином народе, а тут совсем нехочется быть таким же, во-вторых, как  указал выше, любую новость я проверял в различных источниках, общался на крымских и украинских форумах, смотрел украинские и европейские передачи и всегда пытался найти истину, не позволяя себе однобокие оценки и предвзятые суждения... Да, за последний год количество источников информации резко сократилось - украинские СМИ теперь не вещают на русском языке, а новый украинский я совершенно не понимаю, но это лишь последний 2016-й год, к тому же я по-прежнему не доверяю новостным каналам и по интересующим меня событиям сверяю оценки в различных изданиях.   Так почему же?

царь Иван Грозный или про полную чушь 2
незнайка
dunno_allways
Удивила очередная  телевизионная передача  очередной исторической чушью, а именно прозвучавшее в ней утверждение о том, что Иван Васильевич 4-ый взял себе титул царь потому, что титул "князь" европейцы переводили как "герцог", а не как "король", т.е. как бы принижали  титул правителя Руси,  и что "царь" - это орусевший титул "цезарь" ......
Передачка была в форме ток-шоу, но почему-то никто не захохотал в студии после таких утверждений, а значит видимо в такую чушь очень многие верят?!
Запомнился ещё один выступающий с фамилией Чубайс, яростно утверждавший, что титул царя впервые не Иван 4-ый использовал, а Иван 3-ий .... Экая подмена! Иван 3-ий впервые стал использовать термин "государь", а не "царь" и это совсем не равнозначные термины и уж тем более совсем не одно и то же.   Дело в том, что Иван 3-ий был не единственным великим князем в своём государстве - и сын его имел титул Великого князя, и правитель Твери тоже был Великим князем, поэтому Иван 3-ий стал называться государем, что  означает "хозяин". Это не титул, а лишь обозначение старшинства среди нескольких великокняжеских особ и явное указание на главу государства.
Так что же про царя Ивана Васильевича Грозного?
Для начала хотелось бы сказать, что во-первых  правителю, принадлежавшему к пожалуй самому  знатному роду Европы  - Рюриковичей в те времена было абсолютно наплевать что о нём думали нищие европейские монархи  - почитайте хотя бы переписку Ивана 4-го с английской королевой - подзаборной девкой её называл и крыл последними словами. Во-вторых, в то время общеевропейским языком была латынь, ну и подходил в ряде стран к уровню межнационального - испанский язык, так вот  попытка перевести титул "князь" и на латынь и на испанский приведёт лишь к тому, что князя назовут "правитель", а великого князя - "верховный правитель".  Но, почему-то утверждателей  "теории перевода титула" почему-то нисколько не смущает то, что ни один титул в европе никогда никто не переводил: герцоги, графы, эрлы, дуксы и т.п. как звучали на родном языке, так же звучали и в других странах без перевода, в том числе и на Руси, за одним исключеним - европейских монархов кингов и конунгов на Руси стали называть королями, но это не перевод титула, а  издёвка. Из-за того, что европейские монархи часто носили имя Карл, а точнее Кэрол  (как, например, "Император Запада"), на Руси всех евромонархов стали называть "Кэролами", т.е. Карлами. И это вполне традиционно для Руси, так, например, даже уже в 20-ом веке, во время ВОВ, советские солдаты всех фашистов называли "фрицами" - именно из-за того, что в то время имя Фриц было самым распространённым германским именем.  Итак, "король" - это не перевод на русский язык, а прозвище, данное европейским монархам жителями Руси - и при таком отношении к европейцам великий князь вдруг задумался о том как те относятся к его титулу? Не смешите!
Титул "царь" - это библейское название правителей, непереведённое с иврита слово, буквально озночающее "повелитель" или "правитель". Однопроисходящщими с "царь" могут считаться французское "сир" и англоамериканское "сэр", но никак не "цезарь". Впервые Царь как титул применил правитель Болгарии. Русский князь, поскольку тоже христианин, решил воспользоваться новым титулом для применения к вновь присоединяемым землям.  Так в титулярнике русских правителей появились титулы: Царь Астраханский, Царь Грузинский, Царь Херсонеса Таврического и т.п. буквально означающие: Правитель Астрахани, Правитель Грузии и т.п. и целью своей имеет возможность не присваивать себе титул покорённого правителя, а иногда и неимеющего  титула как такового и именовавшимся просто вождь или старейшина, а использовать титул, упоминаемый в библии, что вполне в духе того времени и логично.  Что касается титула "Царь русский", Великий Князь Иван Васильевич  решил использовать болгарский прецедент и подал прошение Вселенскому Патриарху на создание такого титула, видимо учитывая то, что  великокняжеский Русский титул оспаривался князьями Литовскими. 
Но только-ли желание иметь неоспариваемый никем титул правителя двигало Иваном Васильевичем?    Являясь внуком наследной принцессы Римской империи Софии Палеолог (после смерти брата София оказалась первой в очереди на престол), Иван Васильевич достал из бабушкиного сундука имперский герб,  назвался царём  - имел полное право, а в 1561 году  ещё и получил подтверждение титула от Вселенского Патриарха, выполнив тем самым все формальности. Получив официально титул царя  и утвердив византийский герб в качестве государственного, Иван Васильевич обозначил преемственность Руси от Византии (и в первую очередь преемственность русского царя от  Святого Равноапостольного царя Константина) и утвердил проект "Третий Рим", начатый при Василие III.
Но Ивана 4-го интересовал не только сам титул как таковой, царские притязания нужны были для расширения территорий и полноты власти. Вероятно именно по этой причине,  Иван Грозный передал титул Великого князя Всея Руси - Симеону Бекбулатовичу - потомственному чингизиду - весомый аргумент при приведении к присяге присоединённых территорий  - восстановление законных прав Великого хана (тоже императорский титул), а уж  дети Симеона от брака с потомственной Палеолог явно должны были играть важную роль в становлении огромного единого государства, объединяющего владения Большой Орды и всех православных земель....
Иван Васильевич умер Великим князем Московским, не успев осуществить свои планы по де-юре слиянию двух великих империй, Симеон Бекбулатович умер Царём всея Руси, пережив всех своих детей - по одной версии и надёжно спрятав своих потомков от кровожадных Романовых - по другой версии.
На правах рекламы:
Старейшее предприятие Медтехники на Урале

ещё один министр обделался
незнайка
dunno_allways
Ну вот, кто-то наивно думал, что выкрутасы Сердюкова - это нонсанс, но, оказывается это были только цветочки.
Но лично меня зацепило не то, что министр попался на взятке (как говориться "с кем поведёшься...",  а у Китайцев министров частенько шерстят), и даже не то, что взятка дана за сделку, которую лично контролировал САМ и в которой было всё решено и оговорено и без Улюкаева и "давать на лапу" там было просто незачем и не за что, но..... как говорят знатоки: "а вдруг его переклинило?" - действительно, а вдруг? Меня задела информация, выданная Песковым, а именно, его утверждение того, что Президент был в курсе делишек Улюкаева и знал, что почти год МЭР находится в разработке СК.
Подождите! Получается, что лидер государства на протяжении почти года знал, что министр  ключевого блока правительства (у нас же экономический кризис!) периодически бегает в посольство вероятного противника за консультациями и вымогает взятки?! Так о чём больше печётся наш лидер: о благополучии народа и государства или пополнении тюремных застенков? Это игра чтоли такая: попадётся-не попадётся?!
Ну что же, видимо наши правители там в игрушки играют....Осталось посмотреть чем всё это закончится: так же как с Сердюковым замнут по-тихому или устроят показательную порку?
Поживём-увидим

про полную чушь1
незнайка
dunno_allways
Иногда в телевизионных передачах вижу сюжеты, снятые явно кореспондентом необременённым умом, основывающемся на сказочных мифах или анекдотах, но выданных за журналистское расследование и претендующих на звание  доказанного факта.
Решил некоторые, особо идиотские утверждения, коментировать в блоге.
Целая серия передач, в том числе на федеральных каналах, о том, что древние славяне периодически устраивали массовые оргии, превозносили сексуальные отношения. Якобы были такие праздненства, на которых парни с девушками, образовывали пару (временную на один день) и тут же прямо прилюдно, или, в лучшем случае уединившись под ближайшим кустиком сношались уподобляясь собачкам или кроликам.
Какая чушь! откуда такие сведения взялись, какой такой древний источник рассказал о таких традициях? может быть нашлась "славянская камасутра"?
Сочинители этих сюжетов видимо не в России росли и воспитывались и не знают, что такое поведение было бы просто недопустимым.
Древние традиции какого-либо народа обязательно отражаются на потомках и невозможно взгляды и традиции какого-либо народа  изменить на абсолютно противоположные. Если возникли в древнем Риме традиции гомосексуализма, то и сейчас они присутствуют, если не гнушались древнеримские правители заключать браки между близкими родственниками, то и сейчас "там у них" не осуждается такое.... Одним словом, даже не хочу утруждаться поиском источников, опровергающих такие вбросовые сюжеты, по-моему, достаточно того, что и сейчас в разгул пропаганды различных "свобод" среди россиян поддерживаются семейные ценности, по-прежнему ценится целомудренность девушек, всё так же людей заботит вопрос "а что люди скажут?"... пытаются современные молодые люди вытащить на показ свою "раскрепощённость" прилюдно целуясь где-ни-попадя, но, к счастью, таких бесстыдников не так уж и много и совсем не факт, что такие парочки - славяне, Россия же - многонациональное государство. Традиционное осознание того, что любовные отношения между людьми должны оставаться в разряде таинства, того, что  в жёны нужно брать целомудренную девушку, того, что из "гулящего" парня получается плохой муж, всё это как нельзя лучше доказывает то, что не могли наши предки быть бесстыдными  кроликами, ну не вяжется это с имеющимся опытом развития цивилизаций и становлением культуры народов